如今，纷至沓来的噪音污染成了市民投诉的焦点、心中的“痛点”，他们期盼有关部门痛下决心把噪音污染问题解决好。昨日，本报一版以《“我们渴望睡个安稳觉”》为题反映了民生之声后，引起了包括市人大代表在内的各方共鸣。

一直以来，人大代表都十分关注噪音污染问题。在今年1月召开的市第十四届人民代表大会第二次会议上，李杰等10名市人大代表联名提出了《关于解决城市中心区噪音扰民问题的议案》，提出了一些破解之道。昨天下午，部分市人大代表在接受记者采访时表示，解决噪音污染问题，亟待用心破解“三大问号”。

问号一：

哪些噪音污染急需消除？

作为《关于解决城市中心区噪音扰民问题的议案》的领衔人，市人大代表李杰说，噪音污染来源包括不特定场所和固定场所，不特定场所主要包括广场舞、汽车喇叭等；固定场所是指酒吧等。固定场所的噪音污染比较容易解决，政府及有关部门要把其列入治理重点，一种噪音污染一个治理方案，下大力气先行解决金沙角小区噪音污染问题。

李杰说，当前，广场舞是不特定场所中市民反映强烈、投诉多的一种噪音污染，可通过尝试增添耳麦等设施逐步解决。

市人大代表谭桂柳说，“三无”小区的狗叫声、家庭装修、空调漏水等带来的噪音污染也是小区居民投诉的热点，都是急需解决的问题。目前，社区已通过协调、劝说等方式解决部分噪音污染问题。

问号二：

噪音污染为何屡禁不止？

一直以来，我市都在对噪音污染进行治理，但“按下葫芦又起瓢”。

李杰、谭桂柳等市人大代表说，噪音污染治理存在取证难、易死灰复燃等特点。屡禁不止的原因较多，比如噪音音量的测定需要专业的资质和设备，但目前这些软硬件设施比较缺乏；执法部门以警告制止、调解疏导的处理方式为主，难以形成有效监管；环保、公安、文化、工商、城管执法、住建等部门虽然能各司其职，但没有形成合力，难以形成长效管理等。

李杰、谭桂柳等市人大代表建议，从法律层面来说，有关部门要加大对噪音污染的处罚力度；从监管层面来说，政府及有关部门要成立联合执法小组；从道德层面来说，有关部门要曝光公示一批屡教不改者，提高噪音污染制造者的文明素养。

问号三：

娱乐权与休息权怎样兼得？

你有你的娱乐权，我有我的休息权。真的不可调和？

市人大代表韦健认为，要践行“721”工作法（即70%的问题用服务手段解决、20%的问题用管理手段解决、10%的问题用执法手段解决），堵疏结合、以疏为主。比如，政府及有关部门可加强对公共空间的管理，在条件允许的区域增设场地和隔音设施，在规定时间为老百姓提供健身、表演场所，以疏导的方式缓解老百姓健身、表演需求与噪音扰民的矛盾。日报